Roberto Recchioni: l’oracolo infallibile del fumetto italiano.
di Giorgio Messina
Incipit matematico: dal 14 settembre 2009 all’8 luglio 2010 su fumetto d’autore sono stati pubblicati 1390 articoli tra editoriali, news, interviste, articoli di approfondimento, recensioni e vignette. Gli editoriali e gli articoli scritti da Alessandro Bottero sono 73, quelli scritti dal sottoscritto sono 17, con quello che state leggendo.
73+17=90
1390-90=1300
Svolgimento (ovviamente stupido): L'altro ieri, 7 luglio 2010, apprendo dal blog di Roberto Recchioni.che io e Alessandro Bottero scriviamo “stupidaggini” su Fumetto d’Autore e questo è il motivo per cui il sito si troverebbe “nel pozzo”. Fuor di metafora, Recchioni però non argomenta riguardo al fatto che scriviamo stupidaggini. Il giudizio è secco, quasi tagliato con l'accetta, e il consiglio per risolvere il problema lo è ancora di più: “un passo indietro per farne dieci avanti”. Insomma per quello che noi (perché parafrasando Forrest Gump, stupido è chi cose stupide scrive…) “stupidi” possiamo capire, la rock star del fumetto italiano ci invita a stare zitti. Per Roberto noi non scriviamo nella nostra completa libertà e onestà intellettuale, argomentando le tesi sostenute con dati controllati, riscontrati e iscontrabili. Siamo faziosi, utilizziamo la retorica del perseguitato e siamo artatamente polemici. Saltiamo rapidamente il fatto che accusare qualcuno di essere fazioso, cioè settario, e contemporaneamente accusarlo pure di usare la "retorica del perseguitato" è trascendere persino la figura retorica del chiasmo, travalicandone anche quello più ardito. Mettere insieme l'accusa di settarismo e quello di volere fare le vittime ad oltranza è volere a tutti costi incastrare insieme un mattoncino Lego e un mattoncino Tente. Ma va bene così. Lavorare e vivere con le parole, come fa Roberto Recchioni, non significa che bisogna necessariamente metterle in fila una dietro l’altra con una coerenza semantica. Così come la metafora del pozzo più essere intesa anche in un'altra maniera da noi “stupidi” (mortali). Il pozzo è anche immagine di risorse, non solo di isolamento, e come diceva Nanni Moretti, le parole sono importanti. Ma non per tutti. Men che meno per chi scrive stupidaggini.
Nell’intevento di Roberto Recchioni, che non risparmia giudizi sia positivi che negativi su nessuno degli altri siti on line dedicati alla critica e all’informazione sul fumetto (ma a nessun altro viene fatto l’invito a "tirarsi indietro"…), c’è comunque una notizia e di quelle succose, di quelle che fanno tremare i polsi anche ai bloggher più incalliti. Roberto Recchioni ha compiuto un altro passo nella scala evolutiva della comunicazione on line. Si è definitivamente lasciato alle spalle lo status di rock star del fumetto italiano di cui sopra, e adesso è diventato "l’Oracolo infallibile del fumetto italiano". Lui sa. Non solo come si fa lo sceneggiatore. Non solo come si scrive Dylan Dog, John Doe o una miniserie a colori per Bonelli, (tra campi, controcampi, dida e chiusure di storie "alla Chiaverotti" ma con idee tutte postmoderne, sviluppate rigorosamente con l’ausilio di hardware con la mela dentro, forse per non sentirsi mai un estraneo in paradiso...). Lui sa tutto il resto. Sa chi siamo e come siamo. Conosce la vita, l’amore e le vacche, che riempiono questo piccolo mondo antico del fumetto. E ne è Oracolo infallibile, appunto. Perché lui non scrive stupidaggini. Per (auto)definizione. E noi siamo stupidi per (sua) definizione e dovremmo stare zitti. Oggi, 9 luglio 2010, invece a stare zitto è Roberto nostro. Sciopera. Aderisce alla campagna: “DIRE NO AL DDL ALFANO COL SILENZIO IN RETE USCIRE DAL SOMMERSO DIFFUSO E DAR MAGGIOR FORZA ALLA PROTESTA CONTRO LA LEGGE BAVAGLIO”. Dall’alto della stupidità riscontratami da Roberto Recchioni, io, stupido signor nessuno, notoria anima nera del fumetto italiano, penso che sia abbastanza stupido che prima si inviti qualcuno a stare zitto e poi il giorno appresso si aderisca alla protesta contro la cosiddetta “legge bavaglio”. Insomma, non vuoi il bavaglio ma inviti gli alti a metterselo da soli perché secondo te scrivono stupidaggini.
Spero vivamente che a pensarla come me non sia nessuno dei nostri cari 500 lettori giornalieri (di media). Non vorrei mai che la mia stupidità si diffondesse tra di loro per la proprietà transitiva a cui nessuno di noi può sottrarsi. Forse nemmeno l’Oracolo del fumetto italiano.
Chiusura (altrettanto stupida): Facendomi una ragione che scrivo solo stupidaggini, per esplicare meglio quello che penso a proposito del giudizio di Roberto Recchioni riguardante la mia persona, questo sito e ciò che vi scrivo, chiudo scusa al lettore se non mi inerpicherò oltre per manifesta stupidità e mi permetto di prendere in prestito una risposta di Maurizio Rosenzweig, tratta proprio da un’intervista di Fumetto d’Autore curato dal bravo Francesco Murrone.
Se non sbaglio non hai ancora né un blog né un sito a te dedicati, come mai?ed inoltre cosa pensi di questo fenomeno (quello dei blog per l'appunto)?
Mah...presto me ne farò uno, ma solo per metterci dei disegni. Vorrei evitare questa cosa che va tanto di moda nei blog di creare spazi di critica, per la maggior parte sterile, autoreferenziale e portata avanti da individui senza gli strumenti necessari. Trovo orribile e da vigliacchi anche questo sentenziare sul lavoro e sugli errori di qualcuno senza metterci la faccia, perché sei certo che un bel pugno in faccia non te lo puoi prendere, se scrivi al sicuro nella tua cameretta. Poi, quando questi tizi si incontrano, ed ero presente, non si guardano neanche negli occhi e sono lì a cercare tutti i modi per evitare di prendersi la responsabilità della loro malacreanza e molestia; facessero solo informazione, sarebbero utili...se creassero terreni di discussione sani e rispettosi, sarebbero un toccasana per la comunicazione, invece guarda ad esempio che è successo attorno a Luttazzi...e prima tutti lì leccargli gli slip e fargli monumenti; all’improvviso è diventato il peggio furfante della televisione...e intanto questi scaricano film e musica. Se lo meritano Avatar, ‘sti tizi, che è anche a causa loro che escono filmacci di quel tipo che con il loro vuoto pneumatico ammazzano il cinema di genere.
Se tirassimo fuori i nomi di tutti quelli che hanno copiato qualcuno, non si salverebbe nessuno... Però se ne hai Blog interessanti da segnalarmi, ci vado. Al momento non ne seguo nessuno.
Aspetta....ne ho due che mi piacciono: quello di Crippa, elegante come lui, e quello di Ponticelli. Trovo che sia molto onesto e pulito.
Aspetto di vedere quello di Cremona, che sarà senz’altro figo.
Gli altri mi sembrano solo tentativi di accumulare tesserati al proprio partito per dilatare ego che andrebbero in briciole, altrimenti.
La foto a corredo d questo articolo ritrae Roberto Recchioni ed è tratta dal suo blog.
Aggiornamento - 11/07/2010
Roberto Recchioni risponde così.
Caro Roberto,
voglio tranquillizzarti. Non me la sono presa per il tuo giudizio, nemmeno vedendo che nelle ultime ore che il mio nome ha fatto il giro di blog e forum accostato al giudizio che io scrivo stupidaggini. Con questo pezzo (ironico, come era ironico il decalogo del bravo editore di Bottero) ho esercitato il mio diritto di replica, come hai fatto tu adesso, però un consiglio, a questo punto, vorrei dartelo anche io, che come dici tu scrivo "stupidaggini"
Fai un passo indietro dal dare patenti di stupidità e certificati di giornalismo. Sei molto più bravo a fare lo sceneggiatore di fumetti che l'Oracolo del fumetto italiano, ruolo che sembra sia ancora al di sopra delle tue possibilità attuali, e che porta anche te a scrivere "stupidaggini" e a rispondere ad un signor nessuno come me, con cui uno come te non ha alcun lustro da guadagnarci nel farci polemica, potendo tu tenere testa a quelli che veramente contano nel panorama del fumetto italiano.
Ma se proprio non ce la fai a sopportare le "stupidaggini" che scrivo, non è che sei obbligato a leggerle... così come non si è obbligati a fare l'editore o l'autore di fumetti o l'Oracolo del fumetto italiano.
Pietra sopra.
ps: Casomai tu non dovessi accettare il mio consiglio sono sicuro che il motivo per cui non lo accetti è lo stesso motivo per cui io non ho accettato il tuo.
Comments
Ecco una possibile spiegazione: non siete stati voi di fumettodautore.com i primi a dare la notizia.
Per esempio, i l'ho data il 6 luglio, sul mio blog, un giorno prima del vostro 7 luglio.
http://sonoioche.blogspot.com/2010/07/un-film-anche-per-capitan-harlock.html
Come l'ho saputo? E' banalissimo: l'ho saputo da liquida che è uno dei tanti aggregatori di notizie in rete. Da lì, sono andato su youtube e ho linkato il video.
Voi come l'avete saputo?
Come tutti, da youtube! La fonte primaria per tutti è quella. Tanto è vero che poi ognuno condisce la notizia con propri testi e considerazioni.
Pace e bene, fratelli.
Per inciso, il Tokyo Anime Fair, si è svolto per il pubblico il 27 e il 28 marzo scorso
http://www.tokyoanime.jp/en
e da quello che abbiamo potuto evincere il video è arrivato in rete (per l'europa) all'incirca il 29 giugno grazie al sito spagnolo zona fandom.
http://www.zonafandom.com/adaptaciones/gaiking-y-captain-harlock-trailer-en-exclusiva-de-lo-ultimo-en-cgi-de-toei
Non essendo arrivata nessuna reazione, allora il 6 sera si è deciso di pubblicare la notizia, essendo consuetudine che le notizie su Fd'A appaiono alle 2 di notte del giorno di cui portano la data di pubblicazione.
Come sito di informazione specialistico sui fumetti (non blog... che come tu ben sai c'è differenza) a me risulta sinora che siamo stati i primi a darne notizia.
Buona giornata anche a te e cordiali salul anche al sindaco, all'assesore e al presidente. :)
anche questo ennesimo episodio si commenta da solo.
l'invito che vi ha rivolto pubblicamente roberto recchioni, fare un passo indietro per farne dieci avanti, è uno dei più belli, intelligenti e costruttivi che potevate ricevere. Pensateci.
Pace e bene, sempre.
Pace e bene sempre anche a te, al sindaco, all'assessore, al presidente.
- non capisco perchè attendevate "reazioni" da parte dell'editore; era uno scoop o sbaglio? se fosse stato un video ufficiale sarebbe stato inviato a tutti dall'editore. Il fatto che fosse uno scoop era direttamente collegato al fatto che non era ufficiale. ma magari mi sbaglio io... così vi siete fatti bruciare da un ginevra qualsiasi!
- mangaforever al muro (dal titolo) perchè non cita le fonti. ok. ma mangaforever ha citato e rimandato al filmato YT. ed è la stessa cosa che avete fatto voi. o sbaglio io? ovvero la fonte è comune a tutti. o sbaglio ancora? fonte "primaria" per un filamto youtube non è il filmato youtube?
grazie e buon lavoro
Le tue risposte:
1) fonte attendibile diceva che si sarebbe stata questa reazione. Da quanto ci risulta il video non è mai stato rilasciato ufficialmente dalla TOEI.
2) Quale sarebbe la fonte comune a tutti? Citare l'originale? E che ci vuole a trovare l'originale quando hai letto la notizia su un sito italiano di informazione a fumetti che l'ha data prima di te? Esempio, usando un altra notizia notizia che non ha dato proprio nessuno ma solo noi e MF.
8 giugno
http://www.fumettodautore.com/news/multimedia/1269-star-driver-radiant-takuto
11 giugno
http://www.mangaforever.net/5821/in-produzione-una-nuova-serie-%E2%80%9Cstar-driver-kagayashi-no-takuto%E2%80%9D
Cerca adesso tutte le fonti originali che vuoi e scoprirai che nessuno a partire da anime news che da la notizia il 6 giugno e che è la fonte che cita MF:
http://www.animenewsnetwork.com/news/2010-06-07/star-driver-kagayaki-no-takuto-robot-anime-announced
Dicevo nessuno delle varie fonti rilascia inizialmente il link del sito ufficiale dell'anime. Infatti il link l'ho trovato io cercando in giro per i siti giapponesi e ho contrallato se l'informazione a cui fosse registrata, cioè l'Aniplex, fosse corretta e per questo c'è voluto qualche ora che ha fatto slittare la pubblicazione di un giorno. Questa notizia è stata preparata il 6 giugno e pubblicata l'8 giugno dopo avere controllato tutte le fonti.
il punto è che mi son speigato male
- si tratta di fare uno scoop o sbaglio (video "rubato") o no? se sì (cosa che è stata fatta) perchè attendere reazioni? ovvero, se la Toei diceva che sono dei fetentoni quelli che l'hanno messo su YT voi non lo pubblicavate più?
- capisco che una volta che è uscito su fumetto d'autore c'è il precedente. ma, sinceramente, dopo che, chesso, AFNews mette online la notizia ripresa da un altro sito che si fa si cita l'altro sito o sempre AF News? così, per intenderci meglio
dite che animenews è la fonte
ma voi non la citate o sbaglio? mi sembra che traduciate quanto scrive ma rimandare alla rivista che cita animenews
ovvero... la fonte quale è?
voi, senza il sito di informazione animenews avreste letto la notizia sul Newtype Magazine? (no, lo dite voi)
eppure nella notizia dite "Sul numero di luglio della rivista giapponese Newtype viene annunciato un nuovo titolo per lo studio Bones." e quindi la fonte, il sito di informazione che per primo ha dato la notizia (già di seconda mano almeno) non lo citate...
ma senza polemica, sul serio, solo per riuscire a capire
ovvero, se io COMICUS volevo mettere questa notizia il 20 giugno... secondo voi, che fonte dovevo mettere? fumetto d'autore perchè sito di informazione? animenews perchè sito di informazione?
2) AFNews si pone nel settore del fumetto come un'agenzia di stampa, cioè come se fosse l'ANSA per il mondo del fumetto, e anche AFNews spesso ha rilanciato House of Mystery che parlava di quello che si diceva su Fd'A dimenticandosi di citare la fonte primaria, cioè noi.. Come spesso su altri siti escono dopo 2/3 giorni notizie comprarse solo su House of Mystery ma senza indicare che è stato il primo a dare la notizia e l'unico sino a quel momento. Molto spesso invece è inutile citare la fonte primigenia perchè la notizia arriva a tutti con un comunicato stampa, poi lì c'è chi fa copia e incolla e lo mette o c'è chi almeno cerca di imbastirci sopra al comunicato una notizia senza copiare e incollare.. Da questo è da altri spunti, nascono delle riflessioni. Se tu arrivi prima su delle notizie e si danno i meriti di aver dato la notizia solo a quelli che arrivano il giorno dopo di te allora c'è qualcosa che non va. A partire dalla deontologia di chi arriva dopo sulla notizia nello stesso segmento di settore dell'informazione on line. In soldoni, noi di Fd'A siamo quelli che scrivono stupidaggini, ma molti però stanno a rimorchio a prendere ispirazione dalle nostre notizie e si prendono i meriti.
4 luglio
http://house-of-mystery.blogspot.com/2010/07/il-sito-zuda-della-dc-comics-ha-chiuso.html
6 luglio
http://www.comicus.it/view.php?section=news&id=7437
Come vedi quello che noi "rimproveriamo" a MF accade anche tra altri soggetti. La notizia di House of Mystery fa capire chiaramente che Siviero ha fatto delle ricerche e che la notizia è presa sul "campo". Se uno pubblica una notizia dovrebbe prima vedere se già qualcun altro ne ha parlato. Se si, si dovrebbe dare l'onore delle "armi" a chi lo ha fatto prima di te e la notizia se le è andata a cercare come ha fatto Siviero in questo esempio. Il tempo di una notizia sul web è di 48 ore, pubblicare una notizia dopo 48 ore senza dire chi l'ha davvero trovata non mi sembra sia giusto, soprattutto perchè hai avuto il massimo risultato, in questo caso, con il minimo sforzo. In alternativa, siccome c'è moltissimo di cui parlare nel mondo del fumetto ogni giorno come notizie (non fa testo questo periodo "estivo"), non è che lo ha lasciato scritto il dottore che un sito debba per forza parlare di quello di cui ha parlato un altro sito facendo un lavoro di ricerca. Non siamo tutti forti negli stessi settori e lasciare agli altri le proprie peculiarità senza volerle per forza mutuare può essere anche una soluzione.
Ma queste cose, a mio modesto (e stupido come sostiene qualcuno che si sente figo) parere, è frutto del pensare che su internet i lettori del proprio sito non devono andare sul sito degli altri. Come se i lettori fossero proprietà dei siti e io in questo momento non avessi un browser aperto con tutti i tab possibili contemporanei sui siti di informazione a fumetti italiani.
Per quello che fa Comicus, dovresti chiedere a loro comunque.
"Per inciso, il Tokyo Anime Fair, si è svolto per il pubblico il 27 e il 28 marzo scorso
http://www.tokyoanime.jp/en" rel="nofollow" target="_blank">http://www.tokyoanime.jp/en
e da quello che abbiamo potuto evincere il video è arrivato in rete (per l'europa) all'incirca il 29 giugno grazie al sito spagnolo zona fandom.
http://www.zonafandom.com/adaptaciones/gaiking-y-captain-harlock-trailer-en-exclusiva-de-lo-ultimo-en-cgi-de-toei" rel="nofollow" target="_blank">http://www.zonafandom.com/adaptaciones/gaiking-y-captain-harlock-trailer-en-exclusiva-de-lo-ultimo-en-cgi-de-toei "
Ma a onor di cronaca credo i tra i primi (perchè non sono sicuro che siano stati i primi) a parlarne in Italia siano stati quelli di comicsblog il 30 giugno
http://www.comicsblog.it/post/7953/space-pirate-captain-harlock-ecco-finalmente-il-trailer-del-pilot-di-toei-animation-in-grafica-3d" rel="nofollow" target="_blank">http://www.comicsblog.it/post/7953/space-pirate-captain-harlock-ecco-finalmente-il-trailer-del-pilot-di-toei-animation-in-grafica-3d
Un paio di giorni però dopo il loro post il video del trailer fu rimosso per violazione di copyright dietro richiesta della Toei, quando un nuovo video del teaser è stato caricato online sono iniziati i nuovi post sull'argomento.
Se ci sono altre possibili fonti precedenti dite pure
http://www.fumettodautore.com/news/multimedia/1376-il-trailer-di-space-pirate-capitan-harlock-in-cgi
Il video comunque non è stato rimosso, ma sta ancora là. Ho riportato la voce della rimozione voluta della TOEI, e se invece di usare un nick, tu dicessi il tuo nome e cognome, io riporterei te come fonte di questo rumors sulla TOEI e Comicsblog. Rumor che tra l'altro conferma le mie fonti che in casa TOEI ci fosse agitazione per questa fuoriscita del video. Certo, non pensavo che la TOEI si occupasse di quello che faceva Comicsblog, ma chiederò ai loro redattori per conferma...
Detto questo, adesso potresti andare da MF, anche se la notizia è già scalata dalla prima pagina (lontano dagli occhi, lontano dal cuore e dalle malelingue...) e chiedere di inserire l'attribuzione.
Coerenti noi, coerenti tutti, o no?
Mangaforever è accusato di aver ripreso una notizia da FDA senza citarne la fonte che doveva essere per forza fda.
Ora salta fuori che ComicsBlog l’ha data anche prima ma FDA non si può certo accusare di averla ripresa da lì perché ComicsBlog gioca in un altro campionato e quindi FDA le sue notizie non le guarda neppure. Data per scontata l’innocenza di FDA e che al massimo Mangaforever potrebbe aver copiato da Comicsblog e non da fda, subito fda ne approfitta per aggiornare la propria notizia riconoscendo per correttezza a ComicsBlog di averlo scritto per primo aggiungendo una notizia non verificata sulla base di un anonimo che il video doveva essere rimosso su richiesta Toei ma ComicBlog non lo ha fatto. Però ora deve anche Mangaforever deve dare il giusto riconoscimento a Comics Blog dato che per forza non può averla ottenuta autonomamente come hanno fatto sia ComicsBlog che FDA.
Se volessi aprirmi un blog e volessi dare questa notizia, devo quindi fare l’elenco di tutti gli altri siti che l’hanno data prima di me? Io per esempio avrei citato Mangaforever perché l’ho letto lì. Però stamattina avrei dovuto aggiornarla dicendo che l’avevo letta lì ma ora scoprivo che evidentemente l’avevano copiata da voi. E ora dovrei aggiornarla di nuovo dicendo che forse invece l’hanno copiata da Comicblog dal quale però per forza voi non l’avete copiata e tra l’altro forse non si attengono alle richieste della TOEI? Siete grandi e sbaglia chi vi chiede di cambiare rotta, che almeno uno la percorra questa rotta!
La rimozione di quel video mentre di altre copie no e solo presumibile.
Comunque è logico che FDA non ha ripreso la notizia da Comicsblog (come dimostra il fatto che non citato il film su Gaiking che era nella nella seconda parte del post di CB, il mio era solo un intervento per spiegare sinceramente alcune volte è difficile dire chi ha preso la notizia da chi.
FDA in questo caso si è dimostrato correttissimo nel citare le fonti, purtroppo la mancata citazione delle fonti è una piaga dei blogger italiani che dimenticano spesso e volentieri che sebbene la legge consenta di riproddurre articoli di attualità, economici o politico religiosi pubblicati in riviste o giornali bisogna indicare nome della rivista/giornale, data e numero della rivista/giornale, nome dell'autore (se l'articolo è firmato).